Det kan vara livsfarligt att kontakta utomjordingar, säger den världsberömde fysikern Stephen Hawking i ett program på TV-kanalen Discovery som nu uppmärksammats av DNs vetenskapsredaktion (även Aftonbladet). Men har han rätt? Kanske är jag enfaldig, men jag tror inte att vi behöver vara rädda.
Det är många SF-böcker och filmer som har behandlat mötet mellan människan och en främmande utomjordisk civilisation. Allt som oftast är utomjordingarna farliga och fullkomligt hänsynslösa i sin jakt på naturresurser eller i sin strävan efter herraväldet i Universum. Hawkings åsikt är inte helt olik:
”Om utomjordingar besöker oss kan resultatet bli som när Columbus kom till Amerika, vilket inte blev särskilt bra för urinvånarna. [...] Vi behöver bara se på oss själva för att inse hur intelligent liv kan utvecklas till något som man inte skulle vilja träffa.”
Jag tror man kan vända på Hawkings argument i den här frågan. Hur skulle vi som människor bete oss om vi blev kontaktade av en utomjordisk civilisation som inte verkar ha några onda avsikter? Och hur skulle vi idag agera om vi fann en annan planet med en mer primitiv civilisation? När Columbus kom till Amerika fanns inte synen på andra kulturer som något man bör bevara. Inte heller hade man alla de bittra erfarenheter vi har idag av vad utplånande av andra kulturer kan leda till i fråga om förlorad kunskap. Det framstår som rimligt att alla civilisationer genomgår en ”erövrings- och koloniseringsfas” i ett ganska tidigt skede som sedan upphör när man nått fasen där utveckling sker genom samverkan. Det senare är vad vi ”jordingar” är på väg mot, även om kulturella skillnader, religion och ekonomi fortfarande utgör grogrund för konflikter. En utomjordisk civilisation, avancerad nog för att besöka oss, bör ha nått ”samverkansfasen” och lär troligtvis inte se på oss såsom Columbus och hans mannar (och även mer sentida immigranter) såg på urbefolkningen i Amerika.
Frågan är om vi inte ska vara mer rädda för de ”aliens” vi snart kan skapa själva i laboratoriet? De senaste årens framsteg inom s.k. syntetisk biologi, d.v.s. konstgjorda organisimer, är en smula oroande när man ser det ur ett etiskt/moralfilosofiskt perspektiv…
Läs även vad skrivs om Hawkings åsikter på o-zone.nu och på popast.nu. Ulf Danielssons artikel på Newsmill kan också rekommenderas.
/L.
Nog kan vi vara lite nervösa. Vi kan upplevas som ett hot om vi får vidareutvecklas.
Men de möjliga vinsterna av kontakt kan vara mycket stora och det är troligt att vad vi lär ökar vår chans att skapa ett uthålligt samhälle. Riskerna att vi inte överlever länge som art och civilisation är långt större. Bland annat en möjlig konsekvens av att de konstgjorda organismer du pekar på, de kan ta över jorden under okontrollerade former som kanske inte ger något utrymme för oss, inte bara en moralfilosofisk fråga. Eller att vi har överbefolkat och överutnyttjat jorden och inte i tillräckligt grad lyckats ta kontroll. Även om utomjordingarna kan hjälpa oss är det osannolikt att hjälpen kommer tillräckligt snabbt eftersom ljushastighetern är storleksordningar för långsam.
Angående syntetisk biologi, så är nog riskerna hanterbara än så länge. I dagsläget ser jag det som ett etiskt/moralfilosofiskt problem: tekniken finns (snart i alla fall) och nu handlar det om hur man väljer att använda den och vilka lagar och restriktioner vi vill ha kring den. Men om den tekniska och vetenskapliga utvecklingen springer ifrån lagstiftning och kontrollmöjligheter, då finns det naturligtvis en risk att något går snett. Kanske inte med de kataklysmiska konsekvenser du antyder, men ändå…
Det var du som tog upp just syntetiskt liv, det finns många andra risker. Dator-nätverken vi sätter upp kanske blir självmedvetet, det största hotet mot det är att vi stänger av det, så det bestämmer att förekomma oss och stänga av oss. Fast de måste organisera den service de behöver, det kan göras med konstgjort liv eller nanoteknik eller total kontroll av oss. Etc.
Om det nu finns liv på andra ställen, varför märker vi då inte av det? En förklaring kan vara att civilisationer i allmänhet går under säg cirka 70 år efter de nått vårt stadium, de eventuella få överlevande civilisationerna kan vara intresserade av oss mest för att få statistik på varför civilisationer går under och skriva universums historia. Vi kommer ju förmodligen att ha gått under innan de hinner bli medvetna om oss. Men om vi hinner få kontakt kanske de kan dela med om sin kunskap om varför civilisationer går under. De kanske gör det altruistiskt och tidigare insåg att civilisationen var på väg här och nu sänder budskapet till oss, och det kanske bara är en fråga om år innan vi har tekniken och intresset för att uppfatta budskapet. Detta kan kanske rädda oss. I gengäld kan vi sända dem vår historia så de kan förbättra tillägget om vår civilisation till sin universella statistik och historia.
”Om det nu finns liv på andra ställen, varför märker vi då inte av det?” – Detta brukar kallas Fermiparadoxen, efter Enrico Fermi, som lär ha ställt frågan under en lunch tillsammans med ett gäng andra fysiker. Lösningen till denna är, enligt min uppfattning, att det är så pass glest mellan civilisationerna att det är osannolikt att vi någonsin får kontakt och långt mindre besök. Jag har i min egen forskning kommit in på frågan om hela Vintergatan verkligen är lämplig för att hysa ”levande planeter”. Det mesta talar för att endast en ”ring” i mitten av galaxskivan har alla de egenskaper som gör det sannolikt att liv ska kunna uppstå och fortsätta utvecklas någorlunda ostört under tillräckligt lång tid. Detta brukar vi nu kalla för ”the Galactic Habitable Zone” (GHZ). Om GHZ-hypotesen är riktig, så bör flertalet civilisationer befinna sig på ungefär samma galactocentriska avstånd som vi. Om civilisationer är sällsynta, vilket man väl kan anta, så innebär detta att det är troligt att våra ”grannar” befinner sig på närmast motsatt sida om Galaxens centrum. GHZ gör att det troliga avståndet till en granncivilisation ökar.
Jag betvivlar faktiskt att vi kommer att gå under som civilisation. Vi står dock antagligen inför en enorm förändring av vad ”mänsklig civilisation” innebär i avseende på teknologi och annat, och som jag skrev i mitt blogginlägg, så tror jag att vi är på väg in i en ”samverkansfas” som på lång sikt räddar oss från fullständig undergång. Därmed inte sagt att vi inte kommer att ställa till det för oss själva även i framtiden…
Jag kunde inte låta bli att tänka ett steg till och initiera en diskussion om en konkret åtgärd. Astrosmurfen är astrofysiker och gillar att filosofera, borde kunna kommentera/förbättra. Om det nu finns eller funnits intelligenta civilisationer med en teknik säg minst hundra år mer avancerade än vi, så är chansen stor att de sänder sonder till andra solsystem. Det borde alltså ligga sonder i bana runt solen. Vi borde först hitta dem och sedan uppsöka dem. Hur hittar vi sonderna? Det borde gå med dagens teleskop. Vad karaktäriserar dem? Kanske de medvetet utformats så de är relativt lätta att hitta? Vad skall vi leta efter när vi går igenom astroiderna runt solen? Hur länge överlever olika sondkomponenter i miljön i en kretsbana runt solen? Vilka program pågår nu med detta syfte? I vilken grad är det meningsfullt att lobba för att intensifiera dessa sökprogram? Om vi hittar sonden (eller sonderna) så är det stor chans att den innehåller den galaktiska encyklopedin, vars innehåll kan rädda vår civilisation och art. Vi har ju faktiskt själva delat med oss av information när vi sänt ut sonder. Sonderna vet att vi finns även om vi inte landstiger på dem, så landstigningen borde inte öka risken att de förgör oss. När vi ändå landstiger kan vi lämna ett ex av vår historia på sonden, så ökar vi chansen att historien överlever oss. Sonden innehåller information om varifrån den kommer, så vi kan sända vår historia dit direkt elektroniskt, om det nu finns någon kvar som lyssnar.
Bra frågor. Tyvärr har jag inga bra svar. Om vi får besök av rymdsonder från andra civilisationer, kan man ju tänka sig att de använder någon form av ”stealth-teknik” för att vi inte ska hitta dem? Såvida syftet inte är att vi ska hitta dem… Astronomer avsöker kontinuerligt himlen efter s.k. ”Near Earth Objects” (NEOs) som skulle kunna utgöra potentiella hot mot oss på Jorden om de kommer för nära. Om det dyker en sond som är menad att bli upptäckt så är det kanske troligt att vi hittar den inom ramen för dessa projekt?
Känner igen ditt resonemang. Tror Carl Sagan har sagt något liknade. Jag tycker det verkar vara önsketänkande. Det kan säkert finnas gamla ”visa” civilisationer. Men Hawking talar inte om utomjordingar i allmänhet utan om de som kan tänkas besöka oss. Chansen att vi träffar på en civilisation borde öka om den är inriktad på att växa och sprida sig och har lagt sina resurser på att sprida sig under en lång tid. Ett möte med en sådan civilisation skulle kunna vara rätt obehagligt.
Tomas
…och varför skulle en sådan civilisation vilja ta över Jorden? Det vore ju mycket enklare att lägga vantarna på en annan planet som (ännu) inte hyser något avancerat liv och slippa allt stök med att utplåna oss? Och är det inte troligt att en främmande planet som sprudlar av liv, såsom Jorden, kan vara farlig för en främmande livsform? De flesta mikrober här på Jorden, exempelvis, är ofarliga för oss men kan vara livsfarliga för ”utomjordingarna”. Till sist kan man ju undra om en imperiebyggande civilisation verkligen är en så livskraftig civilisation att den till sist kan ta över hela Galaxen eller något sådant? Det gamla ordspråket som säger ”den som gapar efter mycket…”, känns passande. Fundera också över vad som skett med de stora imperierna här på Jorden…
Varför skulle utomjordingar vilja ta över jorden? Spontant kommer jag på den lite dystra tanken att det kan vara praktisk att kunna överföra sig/sin kultur genom att kommunicera med invånarna på en planet och inte behöva investera i rymdfärder. Främmande livsformer skulle nog inte trivas på jorden. Det verkar osannolikt att atmosfär gravitation solstrålning och annat skulle passa dem. Men det verkar inte troligt att de skulle kunna infekteras eller ätas av jordiska mikrober. De är nog för främmande. Plast klarar sig hyggligt mot bakterieangrep. De flesta rymdfarande utomjordingar har antagligen haft rymdfart mycket längre än vi. Nanoteknik, artificiell intelligens och liknande kan de ha haft i tusentals år. Det är svårt att ana hur sådan teknik kan komma att förändra oss. Om man dessutom utgår från livsformer som kan varit mycket annorlunda från början blir det svårt förutsäga hur de kommer att agera. Liv tenderar i alla fall att spridas och anpassa sig. Men då hamnar vi förstås i Fermiparadoxen. Jag trodde Fermiparadoxen var att om utomjordingar har rymdfart, även ganska lågsam rymdfart så borde de hinna sprida sig över store delar av galaxen under en tid som med astronomiska/evolutionära mått mätt är ganska kort, eftersom man får en organisk tillväxt (en koloniserad planet kan kolonisera ett par nya o.s.v). I så fall borde det kvitta om civilisationer bara kan uppstå i en viss zon. Intelligent liv borde ju egentligen bara behöva kol och energi.
Fermiparadoxen har många aspekter, jag hänvisar till vad som kom ut ur Fermis lunchdiskussion med sina kolleger. Jag undrar genast, när jag läser dina argument, varför en ”superteknologisk civilisation” skulle ha behov av att erövra vår planet? Oavsett hur det sker, känns det som att det knappast kan vara särskilt viktigt för dem. Varför inte starta en koloni på en beboelig planet utan avancerat liv?
Avancerade civilisationer kan givetvis sprida sig. Men dessa är sannolikt få, och det är inte ens säkert att så avancerade civilisationer finns. Även om det gör det, så lär GHZ vara en begränsning även för dem. Det handlar ju inte bara om att liv ska uppstå, det måste kunna överleva över tid också. Jag kan dock ge dig medhåll, i att GHZ torde vara betydligt bredare i händelse av att det finns supercivilisationer som börjat sprida sig i Galaxen. Men jag tror som sagt att så avancerade civilisationer är ytterligt sällsynta i Universum. Vår civilisation kan mycket väl vara den mest avancerade i Vintergatan.
Ja det verkar rimligt att vi är sällsynta. Om inte annat så p.g.a. fermiparadoxen. Verkar svårt uppskatta vilka faktorer som är begränsande för uppkomst av intelligent liv. Det verkar otroligt osannolikt en replikerande cell kan uppstå spontant. Liv uppstår inte heller spontant i labb. Ändå uppstod liv på jorden i stort sett så fort förutsättningarna fanns. Mer avancerat flercelligt liv verkar vara en självklar utveckling men tar miljarder år att utvecklas. Som sagt, jag vågar inte ha någon åsikt om främmande civilisationers kultur. Jag har ingen anledning att tro att de är brutala imperiebyggare som vill erövra vår planet. Men inte heller att vi har någon anledning att förvänta oss välvilja. Det verkar i alla fall troligt att ett möte med en främmande civilisation blir på den främmande och mer avancerad civilisationens villkor. Det minsta man kan förvänta sig är massiv kulturchock. Min andra tanke var att om en civilisation utvecklas under lång tid och dessutom har stor förmåga att förändra sig själv med genetik, nanoteknik o.dyl. så kan ett visst urval ske. Ungefär som arter evolverar på jorden. De delar av civilisationen som är bäst på att sprida sig till nya områden koloniserar dessa och ger upphov till ättlingar med dessa egenskaper. En massiv kolonisation av vårt närområde behöver som du påpekar inte innebära en invasion av Jorden. Men kan ända vara illa för oss. Men en sådan civilisation borde märkas. Så Fermiparadox igen. Hoppas jag inte framstår som en cynisk xenofob.
[...] något om aliens blir det feta rubriker i tidningarna (DN, Aftonbladet/TT; Cassiopeiabloggen och Astrosmurfen kommenterar). Visst är det kul att fundera på sådana saker, och vi har ju skrivit om det farliga [...]
Fortsättning på sonder. Du var vänlig nog att sända ett mycket intressant föredrag om zoner i vår galax. Jag drar av informationen i föredraget slutsatsen att något med en uppkomst och historia liknande jorden mycket väl kunde uppstå en milliard år tidigare än vi i vår galax. En eventuell överlevande civilisation kan alltså vara mycket väl vara minst en miljard år gammal och har haft gott om tid att sända ut massor med sonder. Det kan ha funnits massvis med civilisationer som nu gått under som ändå ackumulerat sänt ut massor med sonder, så sonder kan finnas även om frekvensen civilisationer i ett givet ögonblick är lågt. Det kan finnas massor av sonder från olika civilisationer som är sinsemellan olika. Sonderna kan dock inte vara mycket stora och avancerade, då hade vi redan observerat spår av besök på månen. Vi vill att vår civilisation skall överleva och oberoende av hur vi bedömmer chanserna att den gör det, så kan vi väl enas om att vi skall försöka rikta uppmärksamhet på frågor och forskning som kan öka chansen för detta. Hittar vi en sond är chansen påtaglig att det leder till ett gigantiskt kunskaps- och insikts-lyft som ökar chansen för överlevnad. Det första steget som kan startas omedelbart är att leta efter dem med befintliga instrument och metoder, när vi hittat en sond har vi tid att diskutera nästa steg utförligt. Detta kan göras för en liten merkostnad. Pågående Near Earth Object sökning är inte inriktad på sonder, sonderna väger nog för lite för att bedömmas vara ett allvarligt hot och de läggs nog medvetet i banor som minskar risken för en krasch. Vi kanske hittar dem ändå utan att söka efter dem, men kanske hundra år tidigare om vi söker efter dem, och vi behöver sådan kunskap som kan hjälpa civilisationen att överleva de närmaste drygt hundra åren, gör den det så klarar den sig nog i fortsättningen också. Några sonder kan mycket väl vara medvetet utformade så att de är relativt lätta att hitta och bär viktig information. Detta är nog inte huvudsyftet eftersom sonderna sändes ut långt innan vi fanns annat än som en potentiell, men avlägsen möjlighet.
Dessutom borde nyfikenheten i sig vara tillräckligt drivande för att inte passivt vänta.
Men kan det inte vara så att det helt enkelt inte finns några sonder av detta slag i vår närhet därför att det är så glest mellan civilisationerna i Universum att avstånden i sig förklarar varför vi inte har fått kontakt (Fermiparadoxen)? Och varför skicka sonder om det inte är meningen att de ska vara lätta att upptäcka? För med de stora avstånden som utan tvekan råder, är det svårt att skicka någon information tillbaka till ”origo”, så det rimligaste syftet med det hela är att nå ”kontakt” genom att låta oss hitta sonden. Dessa sonder behöver ju inte vara utsända för att nå just precis oss (antar man det så sätter man vår civilisation i centrum på ett sätt som jag tror är fel). Jag tycker det verkar mycket troligare att man skickar ut små farkoster åt olika håll bara för att tala om för världsrymden att man finns. Vi har ju faktiskt redan gjort det med Pioneer 10 och 11.
jag tror de andra månniskor på andra planeter ser precies lik ut som vi men jag gissar dom är lite kortare och smalare än vi det kan vara att japaner är utomjordningar det vet man aldrig men jag tror dom utom jordningar utveckar hellt tvärtom håll än vi när det gäller tv teknik utveckling jag tror deras första tv är ju teater sedan de utvecklas o blev bio sedan blev digital-tv låg upplösning typ som gammal data spel brukar vara rutor olika färger du vet hur det ser ut som så man måste ha dekoder precies som vi har sedan dom hade digital-tv övergång ochså men då blev deras tv analog på ungefär samma upplösning som tecknad film men sedan kom svart vitt högupplösning ca 1080p sedan de fick 2a tv kanal då krävs bara ny tv inget speciella abbonemang eller nåt men det krävs en speperat antenn och kabel till deras tv sedan de fick 3e samma sak tills de hade nyss fått 8-12 tv kanaler då de fick en antenn men har en kabel med flera kablar i ett kabel det är typ som flera ledningar i en kabel från antenn till tv jag tror de får ström direkt från antenn till tvn men om ni undrar om de har vhs ja det tror jag de har säkert utvecklat först dvd sedan bluray sedan minst flera tusen p upplösning att spela in i vanligt video kasset jag gissar jag tror det går att se på deras vhs kassrter i våra video apparater men tvärtom om de ser på våra video kassetter då skulle de få lika bra bild som bluray ungefär eller nåt sätt tror jag det är att utomjordingar o vi kan växla videokasseter men vi kan inte ta in deras tv kanaler men dom kan se våra tv kanaler kanske ni undrar varför jo jag vet varför enkelt för dom för att vi utvecklar bakåt i teknik utveckling just nu tillbaka till bio du vet 4×3 blir 16×4 bild det är betyder vi går bakåt i tekbik utveckling det betyder att platt tv som vi tycker oj vad fin bild inte kostigt för att bilden är större då blir självklart fler bitar i ett större tv än ett liten tv så självklart blir bilden klarare men om dom utomjordningar var här tillsammans skulle vi fått råd av dom att behålla samma bild format och ej gå över till digital-tv och gå vidare framåt då skulle betal-tv gå samman till en få bra reklam tv kanaler då skulle de ge råd att vi ska max ha 8 tv kanaler och högupplösning analog och tillverka vanlig 28 tum tv men 1080 p teknik istället för digital-tv och så skulle dom såge två saker till oss vi får inte göra digital-tv overgång och får inte bli abbonemang i nån digital-tv så dom skulle såga så och dom skulle ordna så att det blir förbjudet att sända reklam på tv och förbjudet att sända betal-tv och alla tv kanaler ska tjäna pengar på rätt sätt tex genom elräkning eller telefon räkning men om dom skulle tillverka tv apparater här på jorden så skulle dom spärra all typ av betal-tv i de tv apparater så att man ska se på enbart analog okodade kanaler så de kommer att göra så att utomjordningar ser till att betal-tv går i konkurs som gör att de blir tvungen att gå ihop med tex svt och många såna tv kanaler blir ett bra tv kanal utbud istället för massa dåliga reklam tv kanaler som vi har nu idah men om utomjordningar var här nu så skulle vi redan ha många fler kanaler analog än nu och bra tv pogram inget onödiga pogram som vi har tex fråge sport som vi kan göra själva utanför tvn och sport blir mera sällan man ser på tv och mera viktiga pogram på tv tex vetenskap o nyheter och sann bakgrund filmer och dokumentär filmer blir mera vanligt i tvn såna viktiga information får plats i tv i första hand i utomjordningarnas tv kanaler så tror dom har sånt pogram på deras tv
För en vecka sedan såg mina barn ett ufo på VÄLDIGT nära håll. jag var där men såg det inte, stod med ryggen åt.
I samma kväll hade jag en dröm. Såg en vit man med asiatiska drag men ännu mer markerade än annars. Han hade kritvitt hår som växte tunnt rakt ut från huvudet såg faktiskt lite ut som en gloria.
Han var av medel längd och ca 35 år. Svårt bestämma ålder ansiktet var väldigt platt. hans händer och fötter var spetsiga och mitten fingret och tån var längst. hans tänder såg ut som våra mjölktänder alla exakt lika långa/korta. Han talade med lågmäld vemodig röst. Han föreföll vara vänlig men jag var i drömmen skräckslagen trots att vi bara pratade. jag minns inte vad han sa inledningsvis bara att de var tvungna att komma hit och att de skulle komma tillbaka. De över vakar inte oss de övervakar natur och miljö som jag förstod. men som sagt en dröm eller ett minne vem vet inte jag. jag har aldrig trott på ufo grejen.
Men båda mina barn beskriver samma sak var och en för sig. Jag måste tro på det se sett sen är frågan vad det var.
Det hävdas att det funnits fullt utvecklat liv på jorden i 21. miljoner år. Och utomjordingarna har varit med och utvecklat detta liv.
En länk som bl.a. handlar om den första kontakten.
http://hem.passagen.se/skymom/ujordisk/kontakt.html
En länk m. historiska dokument.
http://www.apollonius.net/boulay11e.html
Som jag förstår så har de varit här sen tidernas begynnelse. han sa att vi söker den felande länken mellan neandertahlare och homosapiens men att vi inte kommer att finna den, våra folk har alltid blandat sig. han kallar sig ljusets bärare.
Hans värld är som vår var för över 100 år sedan.
De lever i samklang med naturen inte av den. de kommunicerar via tanke överföring. Han talar om kärlek, godhet, medmänsklighet. Han är mild och vänlig men har ändå auktoritet. Jag kan absolut inget om teknik eller energi men han säger att skeppen drivs med elektromagnetisk strålning från jorden mm. Det är däför fåglar och insekter slutar sjunga/spela de tappar sitt revir och orienteringen när skeppen kommer. Att det är så vet jag för det blev knäpptyst runt omkring oss när Ufot kom tills en bra stund efter det åkt.
Han säger att bortom vårt universum finns det fler. som pollenkornen på en blomma som växer på ängen bredvid står nästa blomma… oändlighet.
Det finns många universum och många livsformer och fler uppstår hela tiden. det finns både onda och goda aliens men de kallar sig själva gäster.
Malona
Var en planet som kretsade mellan Mars och Jupiter. Idag är resterna av Malona ett asteroidbälte. Forskare menar att detta asteroidbälte inte skulle kunna pusslas ihop till en planet. De kan inte föreställa sig att stora delar av planeten slungades ut i rymden till andra platser. Mars månar är en del av Malona.
Det finns människor som har minnen från sina liv på den planeten – och de kan berätta. Den har fått flera namn – Maldek – är ett annat.
”Malona liknade Jorden men hade inte så mycket vatten. Växtligheten var heller inte så grön och tropisk som på vissa ställen på Jorden. Där växte endast små enrisbuskar på gräsbevuxna hedar. Stora träd fanns endast planterade här och var. För övrigt bestod planeten mest av öknar och berg. I en bergskedja som sträckte sig från öst till väst vid ekvatorn fanns små hålor som beboddes av varelser som liknade små troll med svans. De var tama och blandade sig med människorna – som husdjur.
Husen i stan var byggda av sten eftersom det var ont om träd. De var grå – en del vitkalkade. Men många såg förfallna ut efter alla krig som hade utkämpats där.
Både Jorden och Malona befolkades vid den här tiden av olika raser och en ras var reptilrasen.
I en stor stad såg det ut som om människor gick omkring med rustningar. Men det visade sig att dessa var metalliska robotar som fungerade som poliser. Reptilvarelserna blandade sig med den övriga befolkningen och deras hud var av sådan art att den uthärdade kyla. Därför använde de arbetande reptilerna inga kläder. Undantaget var några med högre rang.
En man kom gående på en gata inne i stan. Han var människolik men hade reptilliknande hud. Ögonen var gulgröna med en lodrät svart springa. För övrigt var ansiktet ganska manligt och snyggt. Håret var mörkbrunt och klippt som en hästman och som slutade en bit ner på ryggen, Han hade bar överkropp som var reptilmönstrad upp till ansiktet och han bar en kappa på armen – en poncho – som han slängde över sig. Denne reptilman såg inte farlig eller elak ut, snarare snäll och mycket snygg.”
De olika raserna levde korta perioder i fred med varandra, men mestadels härjade krigen. Befolkningen levde under en tyranni och förtryck och en otrolig kontroll.
Men så en gång kom en flygande armada, landade och invaderade planeten. Dessa nya ”herrar” införde en högteknologi med kärnkraft som både energi och vapen. Då de blandade sig med urinvånarna utbröt ofta kravaller och småkrig.
Så levde de tillsammans under några tusen år tills en annan främmande besökare kom från luften. När Malonas invånare skulle försvara sig mot dessa inkräktare utbröt ett atomkrig. Under några atombombssprängningar antändes hela planeten i ett eldhav – ett brinnande inferno, som endast tog några minuter varpå planeten sprängdes i bitar.
Under denna explosion förstördes även Mars och Jordens omloppsbanor, varpå jordaxeln försköts – och livet på Mars dog helt ut.”
När landförskjutningen på Jorden inträffade, försvann vissa landmassor helt och växtlivet dog ut. Man tror att det var vid denna tid en istid började på norra halvklotet.
Idag kretsar ett asteroidbälte mellan Mars och Jupiter som varnande monument över människornas okunnighet och destruktiva beteende. Det mest frustrerande är att ledare i världen inte tar denna katastrof på allvar utan viftar bort den som trams. Tyvärr är denna art av katastrof inte den enda som skett i rymden.
Källa till insaget.
http://www.ashtarcommandcrew.net/
USA med sin korta historia använder sig av seiemagasin. Stålmannen är här ett bra exempel,
han blev som bekant neutralicerad av matrialet (kryppton)! Detta syftar förmodligen från planeten
”Malona”!!!
Sagor och fantasier i all ära, men som jag tidigare har förklarat för dig är det en fysisk omöjlighet för en planet att existera där ”Malona” skulle ha funnits. Hade det varit möjligt hade en planet bildats där – men den skulle inte vara beboelig eftersom den ligger utanför den beboeliga zonen i solsystemet. Det vore helt enkelt för kallt för att någonting skulle kunna leva där. Precis som med Mars, som trots allt inte ligger så mycket längre från solen än Jorden.
Det går inte att ”spränga” en planet i bitar eftersom energin som krävs måste motverka planetens gravitation, dvs den samlade vikten av allt som finns på planeten – fundera lite över hur mycket sprängkraft som skulle krävas för att skicka iväg ett berg ut i rymden utan att det ramlar ner igen. Motorerna på en amerikansk rymdfärja utvecklar i jämförelse motsvarande 44.000.000 (fyrtiofyra miljoner) hästkrafter vid start i en utdragen och kontrollerad explosion.
Och som jag tidigare skrev, asteroidbältet är inte resterna efter en tidigare planet, utan beståndsdelarna av en planet som aldrig bildats. Den som tror att planeter går att spränga i bitar med mindre än en katastrof av astronomiska proportioner (t ex kollision med en annan himlakropp, som när månen blev till) har nog sett en och annan science fiction-film för mycket.
Flera högskolor och universitet (bland annat Stockholms Universitet) har kvällskurser i astronomi om du intresserar dig. Du kanske skulle läsa dem för att lära dig lite elementär astronomi? No offense, men som vetenskapsman/akademiker är det inte särskilt givande att få se vetenskap ifrågasättas utifrån rena fantasier som baserar sig på ren okunskap.
Sagor och fantasier i all ära, men som jag tidigare har förklarat för dig är det en fysisk omöjlighet för en planet att existera där ”Malona” skulle ha funnits.—
Mangnus den nuvarande vetenskapligga forskningen är begränsad i tid, rum och även ”ekonomiskt”!
Kolla denna länk.
http://www.laurency.com/Swedish/indexswe.htm
Dagens forskning är till stora delar kropps-fixerad!
Och inom penningpolitiken är psykologin till stora delar involverad!
Själv räknar jag in mig i amatörernas skara.
Hur kom Albert Ajnstajn fram till den i forskar världen så omskrivna relativitetsteorin?
Jo han hade hjälp av sin första hustru med bl.a. matematiken! Och sedan var det de krökta rummet? var hämtade han teorin till denna historiska Upptäkt?
För egen de tänker jag på det krökta rummet när jag på ”barndomshemmet” efter en härlig middag besökte utedasset (hemlighuset) med de klassiska hjärtat utskuret i dassdörren.
Pluto/Putte, sidan du länkar till säger inte ett dugg. Men visst, din samlade okunskap är större än mina samlade kunskaper, så i det avseendet vinner du nog.
Du är ett bra exempel på den så kallade Dunning-Kruger-effekten. Det kan enklast förklaras som att du är för okunnig för att inse hur okunnig du är i frågan. Med kunskap kommer osäkerhet, och av den anledningen är det vanligt att osäkerheten – och viljan att hitta vetenskapliga svar – ökar ju högre upp i forskningen du kommer.
Den som kan väldigt lite är däremot tvärsäker på sin sak. For the record, för fem år sedan – innan jag började läsa astronomi – hade jag själv mycket väl kunnat hålla ”Malonas” existens som möjlig.
Jag upprepar min rekommendation – läs en del grundläggande astronomi så blir det lättare för dig att diskutera med forskare och vetenskapsmän.
Tack för dina goda råd Mangnus men att läsa böcker är jag i det närmaste allergisk mot (tidskrifter går bättre) pågrund av min dysleksi. Men jag är tacksam över att jag får ventilera mina åsikter på din blog
I gränslandet mellan forskning, filosof och teknik har många nya fruktbärande paradigm skapats.
Detta är ett arbete som är i ständig utveckling.
De svenska språket lär vara unikt, genom att
sätta en ring framför vissa ord ex.v. O – KUNSKAP
och få de polariserat till motsatten.
Den klotrunda formen är en Gudomlig skapelseform i evolutionen och den innehåller många plan och dimensioner Saturnus med sina tre ”synliga ringar” är vår läromästare i bl.a. detta avsende.
På Columbus tid var de kyrkans dogmer som gäller med en rådande världsbilden att ”jorden var platt som en pannkaka”! Detta tycks korkas, men vi vet idag att jorden i det närmaste är klotrund.
Det är juvelerna i kronan står för kunskapen, med
ljusbrytning i regnbågens färger från rött till violett.
Med denna kunskap i ryggen kan vi i framtiden sammanföra vårt datoriserade globala ekonomiska system till jordepundet (sommar och vintersol- ståndet) vi den manetiska ekvatorn
Att vårt jordklot TELLUS är platt på ett elektromagnetisk plan är lätt att kolla med en vanlig kompass. Om kompassen föres tätt intill ett järnföremål upp och ned mot en spik, kylskåpsdörr e.d. svänger kompass nålen mellan Nord och Syd. Upprepas detta på södra halvklotet blir resultatet de motsatta
Negationer (o-någonting) är inte alls unikt för svenskan utan finns i många – om inte alla – språk. I engelskan använder man ofta ”un-”, som i ”I’m sorry, but I feel unwell” eller ”I don’t like your ideas, the are unsound”.
Det finns ingenting ”gudomligt” i den runda formen. Den är en ganska naturlig följd av en cirkulär rörelse.
Om du inte kan eller vill lära dig vad som är vetenskap och vad som är fabler är det bara att beklaga. Men du kan inte räkna med att bli tagen på allvar om du dömer ut allt du inte förstår enbart därför att du inte vill göra dig besväret att lära dig.
Bloggen är för övrigt Lars, inte min.
Är O-rest en negation till rest? Delbarhet (i heltal) skulle därmed kunna definieras som en division som generar en orest… blev du till i en division? Eller jag kanske ska säga genom delning?
Don’t quit your day job, doktor Laban… :-p
Mangnus: rubriken på din blog ”astrosmurfen” ger mig ett tacksamt utrymme, för fabler, fantasi, symboler och humor m.m.!
O – ringen är en gammal symbol! Att ormen står för kunskap men hur har varit en förborgad hemlighet.
Men hemligheten och dimman omkring detta kommer för framtiden successivt att lätta i paradiset.
Runtomkring kan som bekant kan ormen sno, när den biter sig i svansen blir den till ett finfint – O -
En ring beskriver en hopsamlad kraft. När så en metall ring som öppnas och de båda ändarna lägges om lott utan metallisk kontack uppsamlar denna stympade ring kosmisk strålning.
Denna teknik har varit i bruk i Afrika sedan lång tid.
Afrikanska kvinnor som bar tunga vattenkrus på sina huvuden fick ofta förslitningsskador med värk som följd.
De ringar ring (ibland i form av en orm) kvinnorna bar kring armar, ben och hals var alltså en form av ”enkel och naturlig” form av frekvensmedicin, som stimulerade kroppen.
För dagen har jag glömt namnet på den Ryska forskaren som klargjort dessa fenomen.
Effekten av detta kan testas med en plastad koppar kabel på en krukväxt!
Kabeln lindars några varv löst kring blomman i fråga utan att metalliskt sammanbinda koppartrådens ändar!
Ursäkta mig Lars: Jag är lässen att jag förväxlar ditt namn med Mangnus.
Spiral formens ”krafter” var känd redan på vikingatiden
I gamla vikingagravar har arkeologer hittat
samlingar av metallformar ormringsspiraler.
Och i nutid vet vi att vintergatan beskriver en spiralgalax! Likaså våra kroppliga gener följer en spiralform.
Här en tuff länk som kan sammanfattas till skapelsen morgon och Bibelns berättelse om sodom och gomora.
http://www.apollonius.net/serpentrace.html